Romantic-Reason

・Ａマレーシア戦　対アジア戦であることを痛感
２対１で勝った日本五輪代表ですが、水が跳ぶ田んぼピッチとそれをわかっているマレーシアのロングボールに苦労しました。判定ももちろんアジアのアウェージャッジで、非常に日本には厳しかったです。

で、そんな試合の感想がタイトル。

・チームの中心になるのは誰？
まず試合や戦術以前の話なんですが、この五輪代表チームはＡ代表に繋がるチームとして育成チームであると反町監督はコメントしています。
なのですが、個人的にこのチーム、Ａ代表のトータルフット的サッカーには向いていないと思うのですよ。

象徴的なのが皮肉にも水野と鹿島の増田。
水野は特化型のサイドプレーヤー。攻守バランスを求めると良さが消えます。
逆に増田は前目の選手ですが、攻守に役割を求めたほうが良さの発揮される選手。

この二人を同時起用するということは、戦術的に役割をある程度決める必要があります。まあ、水野だけなら良いかもしれませんが、このチームは平山はじめ家長・上田・梶山と使いやすいけど意外と癖のある選手が案外多いんですよね。

一年目のテスト期間はともかくとして、核となるプレーヤーはどのチームでもある程度必要です。特に代表だと。あ、平山ですか？彼は軸であっても核ではないでしょう。

・連携が良くない水野と両ボランチ
今のポジションで水野の良さをフルに出すためにはダブルボランチとの連携が欠かせません。と、いうのは、五輪代表のボランチは二人とも攻守両面に貢献できるタイプであり、攻撃型の水野を生かすためにはある程度カバーリング意識が必要となるからです。かといってボランチの攻撃参加が減るとただでさえ薄い中央攻撃がさらに薄くなるので良くありません。

また、解説で試合中にずっと指摘されていた仕掛けの少なさ。これは家長のプレーの良さがオンボールに集約しているので、飛び出しが少ないためです。二列目の選手としては欠点なのですが（ポジション違うしね）本来は飛び出しに定評のあるダブルボランチが出ることで厚みをだしたいのでしょう。しかし、上記の通りその意識が高すぎると水野に守備負担が多くかかることになります。

現状でも悪いとまではいえませんが、いまいちですね。

・プレーの遅さ
また、この試合でもボールを貰ってから考える場面が目立ちました。ためを作っているというワケではありません。

攻守両面で出来ることの多い選手が揃っているために、所属チームだと主従の「従」の役割を担うことが多いメンバーが「主」の役割を求められ途惑っているように見えます。（梶山は逆）

例外的なのは増田・家長・平山くらい。中盤で良く見える家長・増田は昨年と比べても良くなっているようにも思えました。所属チームのレベルの高さから、レギュラーを獲得できていない事情が関係しているのかもしれませんね。

・ＤＦ陣がボランチを握る
攻撃面でのビルドアップが低いＤＦ陣のためか、このチームのボランチはいつもスタートが低めです。サイドも基本的にはＳＨが戻る格好で、スピードタイプのウイングなどには対応策が必要。

水野との絡みからバランスに神経を使う必要があるボランチの選手にとって、ＤＦ陣がビルドアップに貢献してくれることはかなり大きいです。ＤＦ陣は守備貢献だけしていれば良いチームではありません。

中村北斗が右サイドの時は、ダブルボランチはもうちょっと楽に攻め上がっていたように思います。

・このような細かい歪みがクオリティーを落とす
トップの選手に空中戦という大きな武器がありながら、軸を作りたくないために選手特性が噛み合わず総合的に大きなマイナスを作っているのが今の五輪代表。特徴は理解しあっているように見える分勿体ない。

とりあえずＡ代表に繋がるトータルフット的な考えは捨てて、きっちり役割分担とプレー傾向を話し合ったほうがいいと思いますね。北京に行くためには。二列目の選手はどちらかが囮になって三列目が飛び出すとか、三人目が外に開くとか、等。

・前半は７−０−３かと思いました
余談です。五輪チームの面々はこの手のチームには向きませんね。


おもしろい記事が読みたい下のバーナーをクリック。

テーマ:サッカー五輪代表 - ジャンル:スポーツ

・香港戦　３対０で勝利
全体的に穏やかな展開でしたね。じっくりと寄り切った感じの勝ち方でした。後半相手の足が完全に止まったのを機にトドメを刺した格好になりましたが、香港としては結構やりにくかったでしょう。

・アメリカ戦と同じシステムでの前半　課題も一緒
フォーメーションは省略。青山敏が復帰しました。

香港の４−４−２は最終ラインが高く、日本の３トップは裏を常に狙っていました。中盤の組み立てはあまりしないで、サイドの突破力を生かす形が多かったですね。先制点は狙い通りの形でしょう。

香港が修正してからは水野が目立ちました。ただ、単純なロングフィードからの形が多く、両サイドとも孤立しがち。追加点が奪えなかったのは二列目のボールテクニックが不足するためにバイタルエリアをうまく使えなかったのが理由だと思います。

・後半開始から家長を投入　前線が流動的に
「独力突破ばかりを狙っていた」とは試合終了後の反町監督インタビューですが、前半はとくにそうでした。特に水野が周囲と絡めないし、自分には自分でいってやろうという意識が強すぎのようにも（ようするにええカッコしい）

そこで、膝蹴りを喰らってから精彩を欠いていた李に代えて家長を投入。キープ＆突破力のある家長が入ることによって押し上げが効くようになりました。

・運動量が落ち始める時間帯　増田投入で勝負あり
日本がペースを奪いつつありましたが、ＤＦのとんでもないミスパスやＧＫの不注意プレイなどがありヒヤリ。

しかし、水野の粘りから梶山が追加点を奪います。水野の頑張りは凄いと思いますが、やっぱどことなく自己中な感じも。そう思っていたら待っていました増田。

カレン→増田の交代。ここで増田がゴールすると予言。

・運動量＆ドリブルの２シャドー　技術の下地の必要性
増田が入って完全に変わりました。２シャドーでボールをキープし、散らせるようになったため、前線の三人だけでゴール前までボールを運べるようになり、空いたサイドのスペースに本田圭・水野が後ろから飛び出してくる前半では見れなかった崩しが出てきます。こういう使われ方をするとサイドプレーヤーの突破力が生きるので、水野としてもプレーの幅が出来て良いと思いますね。普段の彼がだめといってるわけではないです。

また、２シャドーが組み立てにもしっかり参加できるので、ボランチも高い位置を取りやすくなりました。最後の十分の攻撃はかなり迫力があったと思います（決定力はやはり課題ですがね）ボールの動き方がまったく違いました。

３トップの基本である３トップによる崩しにより三点目。わたしの予言は無事的中（笑）

・後半のメンバーがベストだと思うが、もしかすると…腹黒監督の狙い通り？
前半アメリカ戦のスタメンをだしたのは意外でしたね。課題がはっきりしていましたし、２シャドーの李・カレンはタイプも似ていてＭＦの増田を入れたほうがいいのは明らかでしたから。

ただ、スタートはフィジカルの強い二人で、香港の疲れを見て家長・増田でトドメを刺す戦略だったのかな？と少し考えました。試合は九十分でやるものですから、もしそうだったのなら完璧な試合運びといえるでしょう。

最後の時間にポゼッションに慣れた上田を入れ、ボールを回したまま終了というイメージを含めて、です。

・課題　雑なパスと試合展開
特にＤＦとボランチの、速攻時のファーストパスですね。ここがしっかりしていないため前半はかなり苛立ちました。逆に言うとここさえ良くなればかなり戦い方が安定すると思います。

また、試合の進め方もまだまだ一本調子なので、もっと駆け引きを駆使する場面が必要だと思います。カウンターで全力ダッシュして見方と併走するなんて凡ミスはいらない。

・交代出場した三人が光る　ＤＦは荒い
家長・増田・上田は良かったですね。特に上田は短い時間でしっかりとパスセンスを見せたと思います。増田も組み立てからゴール前に顔を見せる頻度まで攻撃面の貢献は大きく、家長はピンポイントで大きな貢献をした感じでした。

逆に心配なのがＤＦ。途中訳の分からない選手がフリーになっていたり凡ミスしたりと怖いプレーが多いです。とくに安易なパスミスは即死なので、要注意。ただ、昨年の課題だったセットプレーの守備は良くなりました。

・Ｊでもいろいろ挑戦して欲しい
五輪代表の選手は結構良いイメージでＪリーグ開幕に備えられるのではないでしょうか。今期も色々起きないはずがないＪリーグです。出場権を勝ち取るためにも良いプレーを見せて欲しいですね。

風邪治らない…皆さんもご注意を。

テーマ:サッカー五輪代表 - ジャンル:スポーツ

・一万ヒットに感謝！
えー、正直一万越えるとは思ってもいませんでした。駄文ブログをありがとうございます。今後もよろしくお願いします。
情報というか、見解に飢えてるのかなー。自分も含めて今の時代は…

・万能選手は本当に万能なのか？
えー、万能選手と言うと大雑把なんですが、いわゆるバランサーではなくて、攻守・フィジカル・スピード・運動量など全てにおいてバランス良く兼ね備えている選手で尚かつシステムに組み込みやすいという選手です。イニエスタや福西などですね。

さて、これらの選手。ゴールする力も試合に対する実行力も高いですが、あることが物足りないと思いませんか？

・縛りか、実力か
オシムジャパンのトータルフット的サッカーと同じベクトルのサッカーを反町監督は取り入れていることは間違えないですし、それはたぶん方針として定められているのだろうと思いますが、正直今の代表では足りない部分まで求められている様な気がします。

例えば、アメリカ戦の水野。守備能力は高くないのに、３トップシステムの右ＳＨという守備を求められるポジションに立たされ良いプレーがあまり出来ませんでした。
比較対象としてあげるにはいろいろな制約が付きますけど、セルティックの中村俊輔は守備もするし求められているけれど、自分が生きる起用法をされています。
これは、戦術的縛りゆえか、水野が中村のようなプレーが出来ていないためなのかわかりません。反町監督は育成含めてやっていると明言していますけれど、個人的には戦術の制約も関わってるだろうと思います。

・トータルフットは特徴殺しになりかねない
アメリカ戦の後半なんですが、なぜか平山が二列目に下がってしかもサイドに開き気味にしていたんですよね。トップに李が入っていたので、たぶんロングボールを封じたかったのでしょうがあの配置は個人的に受け入れがたい。

平山は完全に特化型で、長所を徹底的に生かす選手だと思います。また、その長所は天性のものです。その選手に組み立てを求めるのは本末転倒じゃないかな、と。

まあ、試合自体は２シャドーのクオリティー不足が如実でしたが。

・平山は諸刃の剣？　
「平山が入ることでスピードやプレッシングが欠けてしまう。それなら平山のいない２トップのほうが良い」という意見は結構目にしますが、現状のＦＷ陣なら平山抜きは少し考えにくいのが自分のここまでの感想。言いたいことは分かりますが。

イングランドのクラウチも戦術を単調化してしまう諸刃の剣状態になってますが（イングランドはそれ以前に問題ありすぎだが）、やっぱりあの高さが怖くないチームはあまり無いわけで。

２トップにした場合でもＦＷがチャンスメイクから飛び出し、プレッシングなど幅広く活躍してくれるのなら話は別ですが、今の五輪代表では少し望みづらいですね。

・まあ、人間は改造できないわけで
システム優先であろうと、選手ありきになるとおもうんですがね。


今すぐバナーをクリックするんだ！（２４風に）

テーマ:サッカー五輪代表 - ジャンル:スポーツ

・対アメリカ戦　選手の格の違いが見える＆基本技術
結論から言うと、非常に退屈な試合でした。両チームともクローズなチームな上、攻守にリスクをかけず放り込み連発。フィジカルの差でややアメリカに放り込みでは分がありましたが、平山も負けてはいませんでしたね。

レギュラー候補も大体絞れた感じ。残念ながら二十三人で戦うチームにはならなそうです。全体の課題は「精度」だと書きましたが、何回つまらないパスミスがあったか分かりません。

・システム３−４−３　２シャドーとＭＦの関係
＜日本＞
　　　　　　　平山
　　　　カレン　　李

本田圭　本田拓　　梶山　水野
　　　
　　　青山　伊野波　水本
　　　　　　　松井

まずかったのは攻撃の要となる２シャドーとサイドＭＦ。２シャドーのカレン・李がサイドに開けず、サイドＭＦとは単純なパス交換ばかり。裏を狙う動きも乏しい上、キープする意識も薄いためギャップが作れずセンターＭＦの梶山のパスセンスが生かせません。工夫の無さは危険なレベルです。

攻撃の格となる３トップは本来三人だけでもゴール前に持ち込めるくらいでないといけないのですが、出し手としても受け手としても意識が中途半端です。守備ももちろん大切ですが、お前のポジションはなんだ？という話。

・ＤＦ陣は攻守共に及第点よりも辛い
まず攻撃から。ビルドアップが繋がりません。フィードも決して良くありません。平山がある程度柱になれたから良かったですが、そうでなければ攻撃が全て運任せになってしまいます。たしかにＤＦだけの責任では無いのですが……例えばボランチのバックパスを受けるときにあらかじめポジションをずらしてギャップを作るなどの工夫は必要かと。

守備もよく分からない混乱が見受けられましたね。前半アメリカの選手がエアポケットに二人入り込んだシーンは謎でした。セットプレーの守備は去年より良くなっている感触もありますが、後半開始に入ったアメリカのスピードスターになかなか対応できなかったのもかなりマイナス要素。勝負どころでも本田圭や家長がかなり気をつかって戻らざるをえなかったです。

・センターＭＦに誰を使うか？
まずパスセンスのある梶山は確定。波はありますが、はずすのはちょっと考えられない。また、増田も確定でしょう。途中投入の後は動きが見違えましたし、本人も攻守に幅広く貢献していました。

本田拓は残念ながらサブ確定。使われるか微妙だと思います。

谷口は攻撃力を生かすか守備を意識するかで違うのですけど、本人は守備を重視するような意識のようですね。守備専門にするには勿体ないですが、守備重視するならフィジカルも強いし良いのではないかと。

・サイドＭＦ　水野は３トップ向きじゃないな
ＷＢでの起用はあまり良く無さそうですね。彼は攻守両面ではなく攻撃に専念させた方が良いと思います。まあ、そういうサッカーを求めていないから今後も攻守両面でのプレーを求めるのでしょうが。
今日のシステムならいっそ２シャドーの一角で起用したほうが相手には脅威になったんじゃないでしょうか？

左サイドは家長が途中交代で好プレーを見せて印象が良かったですが、本田も攻守両面で頑張っていました。このポジションはハイレベルな争いが今後も続きそうです。
今のところ逆サイドの第一候補が水野なので、スタイルを考えると本田圭がスタメン。スーパーサブで家長という形がいいかと。

・生かし生かされる意識が足りないＦＷ陣
平山は決定機をＧＫとバーに防がれましたが、良い出来になってきたと思います。後半下がり目になっていたのは謎ですが。彼はスタイルがはっきりしているし器用なタイプでもないので、それを周囲がカバーするのが自然かと。

カレン・李は互いの狙いが分かりません。李プレーを見たことがなかったのですが、今日の試合ではスペースを狙いたいのか、繋いで崩したいのか、仕掛けたいのか、こぼれ球を狙うのか分からず、カレンともスタイルが被りまくり悪循環。２トップ向きの選手のようにも思えますね。

途中出場の苔口は李に比べるとやりたいことがはっきりしていた様です。シュートも打っていましたね。シャドーなら李より苔口のほうがいい印象です。

森島はあの時間じゃ分かりませんが、競り合いは平山ほど強くないので、下の世代で結果出さないと難しいかと。

・細かい工夫、冷静な判断。世界と紙一枚の次元の違い
自分でいうのもなんですけど、見方が辛すぎるかもしれません。
例えば、ロングフィードで水野が頭でトラップしたシーン。Ａ代表やドイツ組はあのシーンは最低胸に当てるフィードが飛ぶはずです。もしくはそういうポジションを取ります。それだけで二メートルは前にボールを運べます。

クロスボールを上げるときも相手を外すだけでなく駆け引きしてコーナーをもらったり、ボールを繋ぐときでもダイレクトではたかずにキープして速さのギャップを作る、相手が来ていないのに逆脚でクロスを上げてミスキックになる、等の細かい判断が全体的に足りていません。これはジーコ前監督がいう「個の力」に関することで、一対一とかそれ以前の工夫。自分対相手チームの戦いとでもいうのでしょうか。

フリースローをみすみす相手ボールにしたりだとか、一試合で安易なロストが多すぎます。それがレベルなのかもしれませんが、改善できる点は多いはずで、やはり強いチームほどそういう部分をきっちりしているもの。予選ではその一つのロスが死に繋がることはあるわけで。

・課題ばかり書いてしまいましたが、良かったところも
試合運びは良くなったんではないでしょうか。序盤は相手も固かったですが押し込んでいましたし、相手ペースになりかけたところでもあわてず落ち着いていたように思えます。

また、アメリカの長所をクローズして、ＦＷへの放り込みばかりに限定させていたのもよかったですね。後半は個人技やシステム変更でかなり怖いシーンも作られましたが、あれはＤＦ個人の力が伸びないと難しいです。

・予選は負けないことが何より大事！
どうしても簡単なミスはするなってことになってしまいますが、まず失点しないことが第一ですからね。

また五輪代表については書く予定。後半トータルフットっぽい感じにも見えましたが、それに疑問を覚えたので……


この下のバーナーをクリックすると、もっといい記事を書くブログに出会えるかも？

テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ

・選手起用を数多く考えられる五輪代表を考察
汎用性を持つ選手とスペシャリストのバランスがよい五輪代表チームについて。
今回は基本的なシステムと人について。

・システム　４−４−２台形と４−１−４−１、３−２−４−１の特徴
今後のメインシステムになると思われるのはこの三つ。
戦術は、カウンターとサイド攻撃が中心。

＜４−４−２台形＞
記事にしたとおり、選手の特徴を生かしやすい選手よりのシステムといえます。反町監督のは増田を生かした４−３−１−２の特徴も併せ持っている感じ。現状だと２トップの組み立てが良くないため、中央付近の崩しがうまくいってません。

＜４−１−４−１＞
アジア大会で使ったシステム。青山がワンボランチを努めていましたが、パスミスと展開がモノ足りませんでした。これはチーム全体の問題でもあります。
反面、谷口・増田の攻撃参加とサイドアタッカーの突破は結構生きていましたね。

＜３−２−４−１＞
中国戦のシステム。カウンターばかりな形になってしまいましたが、悪くありませんでした。むしろ良かったと思います。
中央の梶山・増田コンビが上々。やや守備が雑でした。

・戦術的な課題　サイドに依りすぎ
増田
「水野などのアタッカーは自分で勝負してクロスを上げるサッカーをやってるが、それだけだとバランスが悪いからもっと色々なことを出来るようにしていきたい」
かなり要約していますが、こんな感じのコメントを残しています。自分が十番なことにはまだ実感がないみたいですね（笑）

実際のところ、水野はプレーの幅が狭い……というかやっていない感じはありますし、家長もまだサイドでしかプレーできず連携が不十分です。特に水野はなまじ突破力・技術力に優れているため単調になりやすい。もったいないです。

ただ、これは中央、特にＦＷの選手にも関係があります。例えば、平山は明らかに連携で崩していくタイプではありません。苔口は連携出来ますが、突破力に欠けます。

・人材について
ＦＷは２パターン。地上戦と空中戦にそれぞれ秀でた選手が配置されており、役割もはっきりしています。

ＭＦは攻守のバランスが良い選手が中央に。サイドには攻撃に秀でた選手を召集しています。

ＤＦはＳＢ含めてまず守備から。まあ、当然なんですが、家長をコンバートしたとき以外はどのＤＦも守備的です。本職の中村北斗はやはりバランス感覚が良かったですね。

・コンバートはあまりない
必要ないのというのも理由でしょう。コンバートするにしても、その選手の特徴をはっきりとさせたコンバートが多いように思えますね。

とりあえず全体の特徴をまとめてみました。次はアメリカ戦を見てから、戦略の狙いを考えてみようかと。

クリックしてクレイマン。