・
４−４−２ボックス型システムの考察です。
・選手のスタイルに合わせた起用に向いたシステム…とは？自分で書いてビビッと思い出したのですが、
アルビレックス新潟の
鈴木監督がシーズン前にこんなことを言っていました。
「自分たちのチームは総合力ではＪのトップチームにはかなわない。だから、戦術的にある程度自由にやる部分が必要」まだ理解しきっていない話で恐縮ですが、おそらくこれは一対一の強さに起因したコメントだと思います。個の力ですね。上位チームの浦和やガンバとアルビは選手の能力差は感じますから、それを覆すためには選手の閃きが必要ということでしょう。
・４−４−２ボックス型システム二つのチームを例に挙げます。実力差はともかく良いサンプルなので。
・０６ブラジル代表 ロナウド アドリアーノ
ロナウジーニョ カカ
ゼ・ロベルト エメルソン
ロベカル ルシオ ジュアン カフー
ジータ
・昨季ガンバ大阪 マグノ 播戸
遠藤 二川
橋本 明神
山口 宮本 シジクレイ 加地
藤ヶ谷
ここで重要なのは選手能力ではなく、
選手のスタイルの構成。
ブラジル代表は
４−４−２台形型考察でも言ったとおり、前線にアタッカーを並べた形。さらにダブルボランチの二人もアタッカーと潰し屋という、能力は高くても非常にバランスが悪い組み合わせになっています。
反面、ガンバは万能ＦＷのマグノ・アウベスとＪナンバーワンの裏取り屋播戸。ゲームメーカー遠藤とアタッカー二川、ダイナモ橋本とバランサー明神。非常にバランスが取れています。
ここで重要なのがゲームメーカー。個人的にこのタイプの選手が好きなのもあるのですが、ボールの展開役がいることです。ブラジルは間違いなく強いのですが、敗れたフランス戦では（微妙に編成が違いますが）攻め方を見いだせなかった印象でした。舵取り役がいなかったです。
ガンバは結局選手の負傷で調子を落とすのですが、当時首位に肉薄する勢いだった川崎を４−０で粉砕した試合は見ていて鳥肌が立ちました。高質のビルドアップから外中を縦横無尽に使いＳＢがオーバーラップする崩し。あの時の強さをシーズン通していれば、歴代最強と呼ばれたかもしれません。
【“４−４−２システム考察 ボックス型”の続きを読む】テーマ:サッカー - ジャンル:スポーツ
・４−４−２ 台形型システムの考察戦術考察シリーズ。
４−４−２台形型システムからやっていきます。
自分が一番好きな
４−４−２台形型システムですが、理由はその汎用性です。選手を当てはめやすいのですね。しかし、選手の色が出やすいシステムだとも言えます。
昨季の
アルビレックス新潟を例に出してみます。
・４−４−２ 戦術はカウンター中心 守備はリトリート（引いて守る）気味 矢野 エジ
鈴木 松下
シル 寺川
中野 海本 千葉 内田
北野
＊左サイドの鈴木と中野は左利きで、あとの選手は右利きです。
中盤の選手のスタイルを説明すると、二列目の鈴木・松下ともに運動量豊富なアタッカーで、シルビーニョがゲームメーカー、寺川が潰し屋になります。
ＦＷ矢野・エジミウソンは明確な役割分担はとくに無いですが、しっかり守備をすることを求められます。矢野は下がって、エジミウソンはサイドに開いてボールをもらうことが多かったですね。
矢野 エジ→
↑ ↓ ↑
鈴木 松下
こんな感じで。
アタッカー二人・ゲームメーカー一人・潰し屋一人・ＣＦ二人という構成です。
ここで、中村俊輔の所属する
セルティックを例に出します。
・セルティック ズラウスキー ミラー
マクギーディー 中村
レノン グラベセン
ネイラー マクマナス コルドウェル テルファー
ボルツ
ＦＷのスタイルはアルビの矢野・エジとほとんど同じです。
注目は二列目。マクギーディーは右利き、中村は言うまでもなく左利きです。アルビが左サイドに左利き、右サイドに右利きを配置しているのとは違います。
これは、両サイドが中に切り込みシュートを打てる形を作りやすいシステムで、その空いたスペースをＳＢが使う狙いがあります。ＳＨの対応は大抵ＳＢなので、引きつけやすいのですね。引きつけられてＳＢに対応するにしても、縦を切られなければ良い位置でのスローインになりやすいです。
【“４−４−２ 台形型システム”の続きを読む】テーマ:サッカー - ジャンル:スポーツ
ブログランキングが上がっています。皆さん、本当にありがとうございます。なるべく良い記事になるよう頑張ります。
＜戦術考察・４−４−２（１）＞サッカーのもっとも基本となるシステム
４−４−２。そのバリエーション・選手のスタイルとの受け入れの広さは、数あるシステムの中でもっとも幅広い。個人的に、釣りで言う「フナに始まりフナに終わる」という言葉が当てはまる、奥が深いシステムである。
今回は、バリエーションについて。
・４−４−２のバリエーション４−４−２システムの長所として、真っ先に柔軟性が思い浮かぶ。そのためか、３−５−２/３−４−３/
４−４−２/４−５−１/４−３−３などのシステムの中で、もっともバリエーションがある。（４−５−１と４−３−３の互換性などについては今後）
・４−４−２フラット（プレミアシステム） ＦＷ ＦＷ
ＭＦ ＭＦ ＭＦ ＭＦ
ＤＦ ＤＦ ＤＦ ＤＦ
ＧＫ
海外サッカーをあまり見れる環境ではないのでコメントしにくいが、オーソドックスな
フラットの
４−４−２。最近本家プレミアリーグでは少なくなってきている様子。
このシステム同士が当たると、選手の総合力が出る試合になるだろう。代表はアーセナルやマンＵ。
・４−２−２−２（ブラジルスタイル） ＦＷ ＦＷ
ＯＨ ＯＨ
ＤＨ ＤＨ
ＳＢ ＣＢＣＢ ＳＢ
ＧＫ
中盤を
ボックス型にしたシステム。ジーコジャパンでおなじみ。多くの場合ポジションチェンジとＳＢの攻撃参加が魅力となるシステムである。
４−４−２フラットと比べると、ＤＨとＯＨの役割分担がはっきりしている。
・４−４−２台形 ＦＷ ＦＷ
ＳＨ ＳＨ
ＣＨ ＣＨ
ＳＢ ＣＢＣＢ ＳＢ
ＧＫ
４−４−２フラットから、ＭＦがＳＨとなり中央の選手との役割がはっきりしたシステム。このシステムだけに言えることではないが、配置する選手のスタイルで大きく色が変わる。
例：ＳＨの利き足を逆脚にしているセルティックとＳＨの利き足をそのままにしている少し前のマンＵ（ギッグス・クリロナ）では攻め方が違う。
・４−３−１−２ ダイヤ型 ＦＷ ＦＷ
ＯＨ
ＣＨ ＤＨ ＣＨ
ＳＢ ＣＢＣＢ ＳＢ
ＧＫ
中盤を
ダイヤ型にしたシステム。ワンボランチシステムと３ボランチがサイドに開いて守備をする形がある。どちらかというとカウンター戦術向き。かなり戦術的なシステムの印象がある。
代表的なのはミラン（見れないけど）
・４−１−３−２ Ｔ字型 ＦＷ ＦＷ
ＳＨ ＯＨ ＳＨ
ＤＨ
ＳＢ ＣＢＣＢ ＳＢ
ＧＫ
バリエーションの一つだが、このシステムはあまり見ない。大抵の場合ＳＨがＤＨのラインまで下がる
ダイヤ型になる。実際見た覚えもないシステムだけれど、ＦＷに守備が要求されそうなシステムだ。
４−４−２だけでこれだけのバリエーションがあることが分かる。非常に頭が痛い（笑）。ただ、これは実はシステムではなくてフォーメーションに過ぎない。
今後、バリエーション一つ一つを詳しく考察していくつもり。選手がいなければシステムは生まれない。
余談・個人的に一番好きなシステムは
台形型。理由は考察の時に。
ブログランキング・人気blogランキングに参加しています。良い記事だと思われた方は一票を。他にもすばらしい記事がたくさんあります。
テーマ:サッカー - ジャンル:スポーツ
