オシムジャパンは基本的に海外組みの召集は最低限にするという方針のようですが、基本的に国内組が主軸となると言われています。
国内組も浦和・ガンバを中心に召集されており、特にＤＦ陣はほぼ浦和勢といえるくらいです。反面、ガンバの選手は遠藤以外それほど重用されていません。
指揮を取っていた千葉からも海外組みを含めたペルー戦で四人が召集されました。この辺りから少し「土台」について考えてみます。
・土台ってなんだろう？
サッカーの要素で重要なのは「選手」と「戦術」だと思います。非常に含む範囲が大きいのですが、おおまかに言ってしまうとこの二つがスポーツとして努力できる要素の全てかと。第三要素として審判というのがありますが……真っ黒で嫌な話になるので省きます。
・選手の土台
「選手層」と言い換えるのが一番適しているかと。クラブだと所属している選手全て。代表なら国籍を持つ選手全て。とはいえ、訳の分からない言葉になっているので、とりあえず横に置いておきます。
・戦術の土台
これはメインの戦術のことでしょうね。クラブでも代表でも戦術に違いはありません。現代表だとマンマーク・スピード・フリーラン・カバーリング、などがキーワードに上がります。
・両方の要素が絡んで初めて「土台」となるのではないか
選手と戦術は鶏と卵の関係なので、どちらを先に考えるかは当人によると思いますが、二つを分離して考えるのはあまり良くないかと思います。（
・代表における土台とクラブにおける土台
さて、本題。
代表における土台で重要なのは明らかに「選手の土台」。つまり、選手層が大きな要素となります。ブラジル・イタリアなどのナショナルチームが強いのは戦術面ではなく、他と比べて圧倒的な選手の土台を抱えているからでしょう。
クラブにおける土台は逆に「戦術の土台」が重要かと。ほぼ入れ替わることのないナショナルチームに比べて、クラブは選手の入れ替わりが激しく、摺り合わせがうまくいかずに出だしから遅れてしまうことがしょっちゅうあります。また、戦術そのものがリーグにあっていない場合もあります。優秀な戦術だけでリーグ制覇できるわけはありませんが、クラブレベルで志向する戦術を持つチームは監督・選手補強などでもしっかりとした軸が通っており、予想を大きく超える大崩れは少ない印象。海外だとポルトとか、日本だとアントラーズ。
・国内組が「土台」というのは戦術的な意味だと思うが
代表において、選手の土台は監督がどうこう出来る問題ではありません。まあ、期待の選手に唾つけとくくらいはできるでしょうが、そんなケースでうまくいった記憶はちょっと思いつかないです。
さて、オシムジャパンなのですが……国内組が土台だとすると現状はあまり良くないと思い浮かんでしまいます。
海外組は戦術理解すらほとんど出来ていない状況でのペルー戦で、活躍したのは明らかに海外組でした。国内組メンバーは出る幕無しと言っていいほど。これは海外組を土台に乗せることに失敗しているわけです。
・選手の土台はどこに？
オシムジャパンが超戦術的であることは前に述べました。上に書いたブラジル・イタリアなどには伝統としているサッカーがありますが、日本にはまだそれらしいモノが認識されはじめている段階で、監督の影響が比較的大きいといえます。誰が就任しようがブラジルはブラジルだし、イタリアはイタリアであるのとはまだ違う。ずっとこのままかもしれません。それは別に善し悪しではありません。
国内組で「戦術の土台」を組むことは不思議なことではないと思います。自然な考え方だとも思います。しかし、国内組メンバーが「選手の土台」でもあると考えるのは、自分の中ではＮＯ。海外組が「選手の土台」の中心であるべきだと思います。
スターシステムやら人気選手だとかいう声もありますが、活躍した選手にスポットライトが当たるのは当たり前。その選手を忌避するような思考は理解できません。
・国の戦術
どの国にも大抵サッカーの傾向はあるもの。それが国の戦術であり、伝統国代表チームの戦術の土台になっています。日本ではジーコ前監督が初めて国の戦術を推しだしましたが、残念ながら最後に崩れてしまいました。
オシムジャパンの基軸は「戦術の土台」です。おそらく、窮地で立ち戻るのも「戦術の土台」でしょう。日本にも多くのモノが残るはずです。しかし、それはたぶん「選手の土台」をある程度諦めることにもなると思います。そのあたりはどうしようもありません。
ただ、最終的に（目標の大会で）戦術のために選手層が創り上げられた場合は、私は始め複雑な気持ちで大会を見ることになるかもしれませんね。
エイプリルフールネタのあとにグッダグダですいません。読んでくれた方に感謝。
