サッカーの試合を観戦しているとボールを落ち着かせられる選手（安定したコントロール）がいるといないとでは試合のおもしろさが違います。端的に言えば眠たくなるかならないかなんですが、ようするに「変化」があるかないかなんですよね。（
・単調性の危険はいうまでもない
昨年のオシムジャパンの評価は自分の中ではあまり高くなくて、その理由が「単調性」だったりします。攻撃時のパターンがほぼサイドからのクロス攻撃一辺倒で、中村憲剛が入るまで攻撃に変化が付けられませんでした。
チャンスが皆無だったというワケではないのですが、どうしても良い印象を持てなかったですね。
・逆に、単調な戦術を生かせるチーム
しかし、戦術が単調でも問題ないチームも存在します。それは、ミスをしないチーム。ミスをしないチームなら同じ事を繰り返していても、大抵一点か二点は取れます。もちろん、現実には存在しません。
駄菓子菓子……ビッグクラブと呼ばれるチームは結構戦術が単調だったりします。
・個の変化付け＋緩急への対応の難しさ
ビッグクラブというか、優秀な選手のいるチームは安易なボールロストを滅多にしません。クラブＷ杯に優勝したブラジルのサンパウロ・インテルナシオナルと対戦相手だったリバプール・バルセロナなどの試合では、ノープレッシャーでのミスは皆無でした。
質の高い選手というのにも色々と評価軸はあるのでしょうが、やはりミスをしないという要素は評価軸の中でも大きなモノではないかな？と個人的には思います。
マンＵはチーム戦術よりも個人の変化付けのほうが決定機を生みますし（前の選手＋スコールズで決定機作れる選手が五人）、チェルシーも戦術は何種類かありますが、ゴールに直結するシーンは大体ドログバ・シェバ・カルーなどの個による一工夫が見えます。
逆パターンというわけではないですが、リヨンやアーセナルは個人のイメージより（最近見てないのでイメージ的な話ですいません）チームのイメージが強く、攻撃の時などは緩急をチーム全体で意識している印象があります。リヨンはスピードに富んだウイング、アーセナルはテクニックにより緩急で作ったスペースを生かす感じですね。
Ｊリーグだと個による変化付けがレッズ、緩急がガンバ、ですかね。昨年のバルサはこの両方が出来た化け物チームでしたが、今シーズンは緩急が少なく力業が多い印象。
・コントロールミスの頻度
アルビはまだどちらという感じではないのですが、レッズやガンバに及ばない最大の理由……というか、集約した理由がズバリこれ。
下位チームが掲げる戦術に全員攻撃全員守備というものがあります。例えば昨年の甲府は豊富な運動量でこれをやっていました。しかし……全員攻撃全員守備はもちろん大事なのですが、全員が一色であることは良いことだとは思えません。言い方は悪いですがこの戦術は「弱者の戦術」。この戦術に変化を付け始めて初めて上位が見えてくるかと。
（そう言う意味でもうちのフロントはホント頭下がるくらい優秀だと思うよ。リシャは欲しかったパサータイプズバリでチームスタイルまで考えての補強だし）
まあようするに何が言いたいかというと、やはりミスが少ない選手を効果的に組み合わせるのが一番いいんじゃないかな、と。効果的、というのがみそですね。
