Ｊが開幕して、各チーム悲喜こもごもの序盤となっていますが、今回はＪリーグの４−４−２システムを使っているチームについて。
現在４−４−２で固定されているチームは、新潟、鹿島、清水、ガンバ、磐田の五チーム。４バック主体のチームは全体の三分の二というところでしょうかね。
・Ｊリーグの４−４−２は台形型が基本。
前に考察で書いたとおり、台形型システムは個人能力に重点が置かれるシステムだと思っています。戦術をガチガチにするよりもそうしたほうが勝ちに近づく、また、観客を魅了できる等、採用する理由はいくつかあるでしょう。
・数年間３バック主体だったことと、４バック移行には理由がある？
試合事に違うので断言は出来ませんが、理論で考えると２００２年前後から優勝争いするチームは基本的には３バックだった気がします。ジュビロ・マリノス・レッズなど。このときはまだクラブカラーの意識がサポーターレベルで浸透していなかったのでしょうね。（この時期からサッカー見始めた者なので、それ以前は正直詳しくない）
連覇をはたした岡田マリノスはたしか３−５−２と４−４−２を併用していたと思いますが、ジーコジャパンの影響もややありＪでも４バックが増えてきた時期だったはずです。
あくまで個人的な感覚ですが、４バックに移行しだした理由として選手のゆったりとした意識変化があったのでは無いかな？と。戦術理解の浸透も関係あると思いますね（もっとも、まだ世界レベルではスタートラインではあるけど。成長は間違えなく感じる。アルビが良い例w）
・中盤構成が似ている各チーム。「Ｊ流」の雫が落ちた？
新潟 リシャルデス＋鈴木慎（アトム） パサー＋アタッカー
シルビーニョ＋寺川（本間） ゲームメーカー＋クラッシャー
ガンバ 二川＋家長（遠藤） アタッカー＋ドリブラー（ゲームメーカー）
橋本＋遠藤（明神） バランサー＋ゲームメーカー（バランサー）
選手のタレントが機能させるために重要な要素となる台形型ですが、ガンバとアルビはよく似ています。また、今年は分かりませんが昨年の磐田も似た感じの組み合わせだったように思います。
・欧州だと大抵守備から
欧州リーグだと、同じフォーメーションでもダブルボランチが二枚とも守備専門なチームが多く、ゲームメーク能力はあくまで付加価値みたいに考えられている感じがしますね。特にセリエ。
ベルカンプ大先生のコメントにありますが、「ＣＢとボランチで形成されるボックスは固定して守備から入る」のが理論的には破綻しづらいのは確か。ただし、そのためにはある程度計算できるＦＷが必要です。（アーセナルとセルティックの一番大きい差はここ）
まだまだＦＷが伸びてきていない日本だと、必然的にボランチの攻撃参加とチーム全体のカバーリング意識が求められるのでしょう。
・ダイヤ型の清水はアタッカー中心。鹿島も同様。
清水 藤本＋兵働（フェルナンジーニョ）万能＋バランサー
枝村（兵働）＋伊東 アタッカー＋クラッシャー
鹿島 本山＋増田 ドリブラー＋バランサー
中後＋吉澤 バランサー＋クラッシャー
鹿島は正直まだよく分かりませんが、選手の印象はこんな感じ。清水も同様です。
両チームともダイヤ型というには微妙なので、この二チームは今後の機会に。
・ガンバ大阪の右ＯＨ家長。
最近家長は右ＯＨで使われているのですが、西野監督が家長はメッシーに似ているという印象からなんでしょう（おそらく）
このシステムがおもしろくて、ガンバの中盤二川＋遠藤＋明神が流動的に動くのですが、家長は他の中盤に比べて比較的固定されているんですよね。その結果ドリブルという武器が生かしやすい形になり、家長の良さが発揮されています。
タレントの組み合わせはＪの基本パターンなのですが、選手特性をさらに生かすシステムですね。どうしても選手の入れ替えで色ががらりと変わってしまう欠点はありますが、填ったときの威力は現時点では疑いなくＪ最高。
これで２トップがマグノアウベスとバレーですよ？スーパーサブ播戸ですよ？
・ミランクラスになるためには……
ＣＬセルティック戦で見せた固く、攻撃にも狙いを付け加える高度な戦術。あれを実戦できるチームはまだＪには無いでしょう。正直、あのレベルに達するためには対戦相手が限定されるＪの中だけではどうしても限界があると思います。
ＡＣＬが早く良質な大会になるといいのですが……フィジカルコンタクトのジャッジをまともにしないことにはお話になりません。当分先の話になっちゃうんだろうな……
