えー、正直一万越えるとは思ってもいませんでした。駄文ブログをありがとうございます。今後もよろしくお願いします。
情報というか、見解に飢えてるのかなー。自分も含めて今の時代は…
・万能選手は本当に万能なのか？
えー、万能選手と言うと大雑把なんですが、いわゆるバランサーではなくて、攻守・フィジカル・スピード・運動量など全てにおいてバランス良く兼ね備えている選手で尚かつシステムに組み込みやすいという選手です。イニエスタや福西などですね。
さて、これらの選手。ゴールする力も試合に対する実行力も高いですが、あることが物足りないと思いませんか？
・縛りか、実力か
オシムジャパンのトータルフット的サッカーと同じベクトルのサッカーを反町監督は取り入れていることは間違えないですし、それはたぶん方針として定められているのだろうと思いますが、正直今の代表では足りない部分まで求められている様な気がします。
例えば、アメリカ戦の水野。守備能力は高くないのに、３トップシステムの右ＳＨという守備を求められるポジションに立たされ良いプレーがあまり出来ませんでした。
比較対象としてあげるにはいろいろな制約が付きますけど、セルティックの中村俊輔は守備もするし求められているけれど、自分が生きる起用法をされています。
これは、戦術的縛りゆえか、水野が中村のようなプレーが出来ていないためなのかわかりません。反町監督は育成含めてやっていると明言していますけれど、個人的には戦術の制約も関わってるだろうと思います。
・トータルフットは特徴殺しになりかねない
アメリカ戦の後半なんですが、なぜか平山が二列目に下がってしかもサイドに開き気味にしていたんですよね。トップに李が入っていたので、たぶんロングボールを封じたかったのでしょうがあの配置は個人的に受け入れがたい。
平山は完全に特化型で、長所を徹底的に生かす選手だと思います。また、その長所は天性のものです。その選手に組み立てを求めるのは本末転倒じゃないかな、と。
まあ、試合自体は２シャドーのクオリティー不足が如実でしたが。
・平山は諸刃の剣？
「平山が入ることでスピードやプレッシングが欠けてしまう。それなら平山のいない２トップのほうが良い」という意見は結構目にしますが、現状のＦＷ陣なら平山抜きは少し考えにくいのが自分のここまでの感想。言いたいことは分かりますが。
イングランドのクラウチも戦術を単調化してしまう諸刃の剣状態になってますが（イングランドはそれ以前に問題ありすぎだが）、やっぱりあの高さが怖くないチームはあまり無いわけで。
２トップにした場合でもＦＷがチャンスメイクから飛び出し、プレッシングなど幅広く活躍してくれるのなら話は別ですが、今の五輪代表では少し望みづらいですね。
・まあ、人間は改造できないわけで
システム優先であろうと、選手ありきになるとおもうんですがね。
今すぐバナーをクリックするんだ！（２４風に）
