結論から言うと、非常に退屈な試合でした。両チームともクローズなチームな上、攻守にリスクをかけず放り込み連発。フィジカルの差でややアメリカに放り込みでは分がありましたが、平山も負けてはいませんでしたね。
レギュラー候補も大体絞れた感じ。残念ながら二十三人で戦うチームにはならなそうです。全体の課題は「精度」だと書きましたが、何回つまらないパスミスがあったか分かりません。
・システム３−４−３ ２シャドーとＭＦの関係
＜日本＞
平山
カレン 李
本田圭 本田拓 梶山 水野
青山 伊野波 水本
松井
まずかったのは攻撃の要となる２シャドーとサイドＭＦ。２シャドーのカレン・李がサイドに開けず、サイドＭＦとは単純なパス交換ばかり。裏を狙う動きも乏しい上、キープする意識も薄いためギャップが作れずセンターＭＦの梶山のパスセンスが生かせません。工夫の無さは危険なレベルです。
攻撃の格となる３トップは本来三人だけでもゴール前に持ち込めるくらいでないといけないのですが、出し手としても受け手としても意識が中途半端です。守備ももちろん大切ですが、お前のポジションはなんだ？という話。
・ＤＦ陣は攻守共に及第点よりも辛い
まず攻撃から。ビルドアップが繋がりません。フィードも決して良くありません。平山がある程度柱になれたから良かったですが、そうでなければ攻撃が全て運任せになってしまいます。たしかにＤＦだけの責任では無いのですが……例えばボランチのバックパスを受けるときにあらかじめポジションをずらしてギャップを作るなどの工夫は必要かと。
守備もよく分からない混乱が見受けられましたね。前半アメリカの選手がエアポケットに二人入り込んだシーンは謎でした。セットプレーの守備は去年より良くなっている感触もありますが、後半開始に入ったアメリカのスピードスターになかなか対応できなかったのもかなりマイナス要素。勝負どころでも本田圭や家長がかなり気をつかって戻らざるをえなかったです。
・センターＭＦに誰を使うか？
まずパスセンスのある梶山は確定。波はありますが、はずすのはちょっと考えられない。また、増田も確定でしょう。途中投入の後は動きが見違えましたし、本人も攻守に幅広く貢献していました。
本田拓は残念ながらサブ確定。使われるか微妙だと思います。
谷口は攻撃力を生かすか守備を意識するかで違うのですけど、本人は守備を重視するような意識のようですね。守備専門にするには勿体ないですが、守備重視するならフィジカルも強いし良いのではないかと。
・サイドＭＦ 水野は３トップ向きじゃないな
ＷＢでの起用はあまり良く無さそうですね。彼は攻守両面ではなく攻撃に専念させた方が良いと思います。まあ、そういうサッカーを求めていないから今後も攻守両面でのプレーを求めるのでしょうが。
今日のシステムならいっそ２シャドーの一角で起用したほうが相手には脅威になったんじゃないでしょうか？
左サイドは家長が途中交代で好プレーを見せて印象が良かったですが、本田も攻守両面で頑張っていました。このポジションはハイレベルな争いが今後も続きそうです。
今のところ逆サイドの第一候補が水野なので、スタイルを考えると本田圭がスタメン。スーパーサブで家長という形がいいかと。
・生かし生かされる意識が足りないＦＷ陣
平山は決定機をＧＫとバーに防がれましたが、良い出来になってきたと思います。後半下がり目になっていたのは謎ですが。彼はスタイルがはっきりしているし器用なタイプでもないので、それを周囲がカバーするのが自然かと。
カレン・李は互いの狙いが分かりません。李プレーを見たことがなかったのですが、今日の試合ではスペースを狙いたいのか、繋いで崩したいのか、仕掛けたいのか、こぼれ球を狙うのか分からず、カレンともスタイルが被りまくり悪循環。２トップ向きの選手のようにも思えますね。
途中出場の苔口は李に比べるとやりたいことがはっきりしていた様です。シュートも打っていましたね。シャドーなら李より苔口のほうがいい印象です。
森島はあの時間じゃ分かりませんが、競り合いは平山ほど強くないので、下の世代で結果出さないと難しいかと。
・細かい工夫、冷静な判断。世界と紙一枚の次元の違い
自分でいうのもなんですけど、見方が辛すぎるかもしれません。
例えば、ロングフィードで水野が頭でトラップしたシーン。Ａ代表やドイツ組はあのシーンは最低胸に当てるフィードが飛ぶはずです。もしくはそういうポジションを取ります。それだけで二メートルは前にボールを運べます。
クロスボールを上げるときも相手を外すだけでなく駆け引きしてコーナーをもらったり、ボールを繋ぐときでもダイレクトではたかずにキープして速さのギャップを作る、相手が来ていないのに逆脚でクロスを上げてミスキックになる、等の細かい判断が全体的に足りていません。これはジーコ前監督がいう「個の力」に関することで、一対一とかそれ以前の工夫。自分対相手チームの戦いとでもいうのでしょうか。
フリースローをみすみす相手ボールにしたりだとか、一試合で安易なロストが多すぎます。それがレベルなのかもしれませんが、改善できる点は多いはずで、やはり強いチームほどそういう部分をきっちりしているもの。予選ではその一つのロスが死に繋がることはあるわけで。
・課題ばかり書いてしまいましたが、良かったところも
試合運びは良くなったんではないでしょうか。序盤は相手も固かったですが押し込んでいましたし、相手ペースになりかけたところでもあわてず落ち着いていたように思えます。
また、アメリカの長所をクローズして、ＦＷへの放り込みばかりに限定させていたのもよかったですね。後半は個人技やシステム変更でかなり怖いシーンも作られましたが、あれはＤＦ個人の力が伸びないと難しいです。
・予選は負けないことが何より大事！
どうしても簡単なミスはするなってことになってしまいますが、まず失点しないことが第一ですからね。
また五輪代表については書く予定。後半トータルフットっぽい感じにも見えましたが、それに疑問を覚えたので……
この下のバーナーをクリックすると、もっといい記事を書くブログに出会えるかも？
