カタール戦のタイトルをしょせんとしたのは「所詮」という意味合いを含ませるためでした。まあ、それだけで何を言いたいかは伝わると思います。
なんというかね、悲しい。諸々が。
ここから先、嘆きだらけになるので気が向いた方だけお読みください。読んだ後は不愉快な気分になると思いますのでおすすめしません。
今回の方がマシだって（笑）もちろん冗談だよね？？（笑）
（そもそも比較する意味なんて無いんだけどね）
今回の試合内容は最底辺すれすれだと思いますが？ 前回、あのくそったれ判定でちゃんと勝ったんですから。
前回なら阿部のはＦＫじゃなくて間違えなくＰＫですね。
・問題点
問題点は多々ではありません。もっともシンプルかつ根深い問題があるだけです。逆に言えば、問題点が少ないのにこのざまというのは救いがないと紙一重なんですが、それに気づく人はあまりいないようですね。
俊輔がこれだけ試合していてつまらなそうにしている姿や、遠藤が憮然としながら走っている様。それを見て選手を責める人もいるみたいですが、自分はそうは思いません。
試合後のコメントで「前回よりはボールは回せている」と俊輔がコメントしていましたが、それってようするに「ベストメンバーでその程度」ってことですよね。
・根深い問題点その１ 選手の個性を潰すシステム
正確には山岸・羽生を活かすシステム。中盤の選手はそのために動いて正確なパスを配球するだけ。
あの状況下だと長所である動き出しの良さも見いだせなくなる山岸が左ＳＨにいるため、遠藤・俊輔は苦手の飛び出しを行う必要があります。まあ、それだけなら良いんですが、山岸からパスが来ることはありません。パスの出所として計算できない選手です。
となると、左サイドがフィニッシャーとなるため必然的に右サイドが組み立てになるのですが、<u>ＤＦ＆ダブルボランチの構成力・キープ力が足りないため加地にボールがどんどん預けられます。加地はいうまでもなく走ってなんぼ。リズムがとれないです。また、憲剛はボールは出せるし思い切りも良いですが正確性はまだまだ。ついでに手数かけすぎで、一対一ならアジアなら五分以上勝てる加地が一対一になる機会はあまりないです。さらに言えば全体的に前に体重がかかるためフォロー意識が高い加地からすれば首輪と鎖に繋がれている気分でしょうね。鋲つきのごっついやつで。
で、救いがないと思うのが遠藤なんですが……これは書くまでもないですね。俊輔があからさまなノルマプレーするのは始めて見ました。ためとかまったく作ろうとしないんだもの。一人でリズムを変えるというが俊輔のもっとも恐怖されるところだとおもうんですけどね。
・根深い問題その２ 選手選考
左ＳＢいないとおもっていたら本当にいなくなりました。だったら３バックにすればいいと思うんですがね？
ＣＢ足りないと思ったら坪井がケガ。
代表経験がない橋本をいきなり入れてテンパル。そう言えば前代表だと途中交代の選手が試合を良く決めていましたね。この差はなんでしょう？実績の違い？
下位チームから招集された選手が超決定機三つを潰す。これも選考の時点で分かっていたこと。結果論だけではない。
選手選考の問題点全部表に出てますよ？運が悪いから？まさか。
・ポジティブな要素が何一つ無い試合でした
試合の感想を見ていると、内容はまずまずとしているところでさえ、次節への「具体的なプラス要素」を提示できていない状況です。ようするに、お先真っ暗。
もちろん私もそう思います。少なくともカタール戦と同じ戦い方をするなら決勝トーナメントは勝ち進めないでしょうし、勝ち進めたとしてもただそれだけ。
ＵＡＥ戦は勝ちにいかなければいけないが、どうだろう？ 次節引き分けなら敗退が絵になって見えてくるが。
