・予選突破への重要な一戦は劣勢な展開ながら１−１でドロー
アウェーで酷暑の中、豪快に先制点を叩き込まれＰＫを与えるなどしながらもなんとかドローに持ち込んだ岡田ジャパンでした。ユニホームが身体に張り付いていたのが示すとおり、体調的には厳しかったのは間違えないでしょう。

トップのバーレーンがタイと引き分けたのですが、日本が通過するためには残りの試合で最低一勝一敗。まあ、まだ三次予選なのですがね。

・オマーンの変化　チームカラーと戦術
日本で惨敗したオマーンでしたが、監督交代から一週間もないチームとは思えないほどの変わりよう……というと大げさなのですが、主力が戻ってきたこともあり、惨敗したチームと同じではありませんでした。

一番大きな影響は戦術で、前任のウルグアイ人監督はハイラインの守備戦術をとっていましたが、今回のオマーンは日本からしてみたらおなじみのローライン＆カウンター戦術。やはりオマーンという国はそういった戦術が合うのでしょうね。確かにハイライン戦術を取り込み、スタイルに幅を持たせてレベルアップを図るという考えは間違いではないと思いますが、根本的にフィットする戦術があるのならその戦術をベースにチームを組み立てるのが王道ではないかなと思います。

・日本は大きな変化無し
これは個人的にちょっとうれしかったですね。アウェーでは遠藤・長谷部ではなく、遠藤・鈴木だろうと思っていましたから。守備的な選手ではなく主体的な戦術を選択したのはサッカーファンとして嬉しかったです。

しかし、内田はやはりまだ早いです。駒野も左ＳＢで活躍できず。加地に復帰して欲しいですね……

・ランクが違う俊輔のプレー
アウェーで酷暑環境という条件の下では、何よりプレー精度がまず求められます。そういった意味では今の代表はかなり物足りないことは事実。松井も良くなかったですね。俊輔は運動量とプレーエリアの広さ、タイミングの確かさなど、トータルで随分他の日本代表選手と開きがあるように感じました。凄くプレーが丁寧です。

・試合全体を通じて
前半開始直後はちょっとハイペースでしたね。アウェーで酷暑環境を考えると、試合開始時はまず劣勢にならないことが最も重要なはず。もうちょっとボールを落ち着かせてペース作りをしたほうがよかったと思います。結構テンポ良く攻めてはいましたが九十分持つペースとも思えず、オマーンのカウンターからＦＫを獲られ、失点に繋がってしまいました。十五分くらいまではもっとじっくりポゼッションしても良かったかなと。（もしかしたら、九十分持たないコンディションだったのかもしれませんが）

失点以降はそれほど気負うこともなくプレー出来ていましたが、ＳＢ裏に放り込まれるパターンが非常に多く、即ピンチに繋がっていたのはかなり大きな問題。中東チームはこの手の戦術をとるチームが多いので、今後の重要課題です。

後半は色々な攻めを狙いチャンスを作っていましたが、ゴール前でのプレー精度がいまいちです。というか、最後の一歩前の精度が悪い。そこでミスを連発していたのが残念で、フィニッシュにいけそうなシーンがいくつかあったのが勿体なかった。Ｊリーグにも通じる課題でしょう。

・退場シーンと采配について
大久保の退場は……ひどいですね。股間に足が入ってフラストレーションが爆発しちゃったんでしょうけど、あれで報復は……だめでしょ？

相手の四番がお付き合いで退場してくれたのは奇跡的な偶然でしかなく、数的不利になっていれば敗色濃厚になっていたのは明らか。国際経験というよりはメンタルセットの部分での準備不足なのかなぁ……。

岡田采配は大久保退場で動きようが無くなったらしいんですが、おいおいと言いたい。自分ならまず内田と今野入れ替えて駒野を右ＳＢに移動。長谷部に変えて矢野投入……といったところか。いくら何でも動きが遅かったと思います。まあ、交代選手に魅力感じないのかもしれません。ついでに、退場になった大久保にボケという前に言うべきことがある気もします。

・残り二試合
チーム全体のコンディションが綱渡り状態なのが不安ですね。まあ、万全の状態はほとんどありませんけれど、負傷者が後を絶たないのはかなりまずい。戦力の安定と計算ができませんからね。練習を厳しくするのは良いんですが、それなら体調面には極限の気配りが必要になります。ケガは必ずついてくるのですから。
タイはホームで雪の中やったときとは別のチームだと思った方が良いですね。あれほど温い相手なわけがありません。バーレーンも同様に、前回よりも厳しい相手だと考えるのがべき。どちらにせよ、二連勝で最終予選に駒を進めて欲しいものです。


この試合、後半最後は寝落ちしてしまいました……その後でユーロ開幕しましたが、スイス対チェコもなんだかなー。少なくとも魅力ある試合じゃなかったですね。

・三次予選突破への大一番
海外組み召集で怪我人除けばベストメンバーの日本。中村俊・松井・長谷部などを中心にオマーンとの一戦に挑みました。

結果は３−０の完勝でしたね。ポイントはダブルボランチの人選と「細かいことの積み重ね」

・遠藤・長谷部のダブルボランチ
岡田監督になってからほぼ同じメンバーでの試合というものが無いような気がします。一貫性に欠ける印象には不安も感じるのですが、とりあえず今日のオマーン戦は変化が良い方向に向きました。

日本代表＜４−４−２＞
　　　　　玉田　　大久保
　　松井　　　　　　　中村俊
　　　　　遠藤　　長谷部
　長友　中澤　　闘莉王　駒野
　　　　　　　楢崎
攻撃偏重とか記事に書かれていましたが、メンバーを変えただけで攻撃偏重とは……と首を傾げます。実際の試合では遠藤が中盤の底で左右に動き、非常に効果的で正確な繋ぎを行いつつ、俊輔が下がるなどバランス重視の試合内容だったと思います。
最近の日本代表は守備型ボランチの選手のところでボールが停滞することが多く、そのあたりから効果的な攻撃が生まれることはなかったのですが、今日の遠藤・長谷部はボールさばきがしっかりしていたので、ピッチを広く使うことが出来ていました。
単純な選手の質の差ほどチーム力を向上させます。

・俊輔の戦術眼
配置ポジションは右ＳＨ気味だった中村ですが、実際は右のＣＨっぽいポジションで中盤での繋ぎに積極的に参加しようとしていました。遠藤との連携は非常に安心感があり、今までの代表とは違いましたね。
また、ボールロスト時に素早くカバーリングに入ったりなど、積極的にシュートを打つ姿勢以外でもはっきりと格の違いを見せつけていました。

・玉田・大久保コンビ
セカンドトップが二人というＦＷコンビなのですが、玉田が基本的に前で大久保がＭＦ陣のフォローも含めて動く形が多かったです。俊輔が下がる必要もあるので、その時にスペースを大久保が使ったり、松井と入れ替わったりしていました。
現状だと少し大久保が玉田と松井に気を使いすぎかなと感じます。また、高さに欠けるのは否めないので、二人の状態はなかなか良さそうですが、前田や高原が早くベストコンディションになって欲しいなと思います。

・長友・香川について
若き日本代表選手についてですが、やはりまだまだという結果でした。長友はたびたびプレーが遅れることや判断ミスが目立ち、香川は特に印象を残せず。今のままでとＡ代表では難しいですね。今後に期待です。

・プレー精度の違いが全ての違いに繋がる
今日の日本代表を見ればわかるとおり、プレー一つ一つの質や正確さが今までとはまったく違いました。海外組のレベルと国内組のレベルの違いが要因の一つでしょう。

しかし、今日の試合で課題がなかったわけではなく、例えば遠藤に厳しくマークがついた場合だとか、選手の替わりはいるのだとか、今後レベルの高い相手と当たった場合どうなるかな？と思うようなところはいくつか垣間見えました。そういったところ含めて、俊輔の言うように細かいところを一つ一つ大事にしていけば良いチームになっていくのではないでしょうか。

ただ、岡田監督がこの路線のままいくかはわかんないんですよね……
そういえば、どっかでみたシステムだった気がするなー

・パラグアイ戦は双方点が入る気配に欠けたまま０−０で終了。日本はキリンカップ連覇。
前半半ば当たりから見始めたのですが、４−５−１にした理由がよくわかりませんね。伝統的に守備重視のパラグアイ……しかも結構試合する頻度は高い相手なのですが、今回のパラグアイはちょっと酷かった気がします。まあ、二軍以下のメンバーらしいですけど。攻撃でのアイディアが無さ過ぎで、ロングボールしか攻めてがなかった。

・岡田ジャパンの出来について
＜４−５−１＞
　　　　　　　　　巻
　　　中村憲　山瀬　中村俊
　　　　　鈴木　　遠藤
　長友　　寺田　　田中　　阿部
　　　　　　　　楢崎
まず、巻のワントップという点で無理があります。日本で世界レベル相手にワントップで機能する選手は今のところ柳沢のみ。可能性がある選手として前田くらいでしょう。この試合でもポストプレイでの落としがまったく出来ていない巻がいつまでも使われるようでは……。巻に限らず、プレー精度の低いＦＷはワントップはつとまりません。極端に高さに強い等の武器が無い限り。

さらに言うと、この試合では鈴木の出来が論外でした。まったくパスが繋がらない。なので遠藤が下がることになるのですが、長友が結構仕掛けるので阿部とバランスが取れて……という机上の理論は成立せず、パラグアイの早いプレッシングでハーフライン辺りでのボールロストが多かったです。個人的にあそこでボールを奪われるのはＳＢとして最悪に近いプレーだと思うのですが、まあ長友だけの責任ではないですけど。

鈴木がダメダメなため、憲剛と遠藤、さらに俊輔まで下がってゲームメイクをすることになります。俊輔を下がらせている時点で日本のビルドアップは上手くいっていない証拠なのですが、山瀬も中盤で上手い動きを見せているかというとそうでも無かったですね。パラグアイは最終ラインの動きが上手く（なんせ相手が相手だからね）一発で裏を狙うようなプレーはさせてくれません。

・中村俊輔の格の違い
正直、他の選手とはプレーレベルに差がありすぎるくらい、見ていてプレースピードが違うように思えたのですが、どうでしょうか。攻撃の時パスをはたいた瞬間次のプレーに移行していますし、常にビジョンを持ってプレーしています。キック精度の高さは言うまでもありません。

パラグアイは常時三人マークでしたからね。あれだけ相手を引きつけているのに、他の日本の選手にパスコースを造ろうとかフォローに入ろうとかする動きが無かったのはとても残念かつ、レベルが違うのだろうと思わざるをえませんでした。

・後半は「個の力」ではなく「個人技の力」
後半、コートジボワール戦に近いメンバーに変更してきた岡田監督ですが、まず松井をトップ下に入れて山瀬を左に移動させます。ここが一つ疑問で、松井はパスで崩す選手ではなく正直サイド以外怖くて使えないと思うのですが、どうでしょう。山瀬は出来がいまいちでしたが、もともとこちらは中央でしか活きにくいと思います。同時起用そのものが個人的に疑問ですけれど、同時起用するなら松井がサイドに行くべきかと。

後半途中から入った長谷部は右サイドに攻め上がることが多いです。俊輔は中に入る動きが上手いですし、この二人の連携は今後熟成させていって欲しいところ。
個人的には後半のサッカーは行き当たりばったりの選手個人に頼ったサッカーに見えました。決して相互理解の元、選手力を「活かす」サッカーではなかったかと。点が入る匂いはしませんでした。

・両ＳＢについて
まず期待の新生長友についてですが、個人的には現時点ではかなり経験値不足、プレー判断の悪さ、実際のプレーで成果を残していないなどあまり評価は高くありません。良い動きはしているけど……という感じ。オシムの時はそれで良かったのかもしれませんが。
岡田監督は左ＳＢにアタッカーに近い動きを求めているようで、たびたびビルドアップの時アタックを仕掛けているのですが、ハーフライン付近で仕掛けてはボールを奪われています。これが大減点かと。また、遠藤がカバーリングに下がるケースが目立ち、全体的に好影響を及ぼしているとはいえないでしょうね。

次に右ＳＢの阿部ですが、やはり無難と評価するのが妥当かと。左ＳＢの長友がアタッカーの役割も担うため、右ＳＢは必然的にバランサーにならざるをえません。守備面で言えば特に不満はなく……などというわけはなく、一対一で裏に走られて俊輔がカバーに入るシーンが何度かありました。あれはＳＢとしてはまずい。
負傷持ちなので今は無理しないで欲しいですが、やはり現状ベストは加地。攻撃面での貢献度がかなり違いますし、なんだかんだ言ってビルドアップでもミスが少ない。右ＳＢは日本では加地が間違えなくベストです。

・なぜ４−４−２を最初から試さなかったのか？
パラグアイ戦での最大の疑問がそこです。現状さすがにワントップなどと夢見ているわけもなく、オマーン戦はホーム＆アウェーで絶対勝利が求められる状況。奇策に出るよりも絶対能力の違いを見せつけるのが確実なわけで、そのために４−４−２でベストメンバーを組むと思っていたのですが、意外なことにほぼスタメン総取っ替えと、テストマッチとして試合を使ったわけで。

何ででしょうね？自分にはわかりません。

・大一番になってしまったオマーン戦に向けて
まあ、俊輔いればまず大丈夫だと思いますが、前回のように奇策に走って自滅する馬鹿で無様な試合だけは御免被る。あれは日本サッカー史上最低の試合。
今回はオーソドックスに正面からぶつかっていく試合をして欲しいですね。ではこんなところで。

にしても、ホントにゴールの匂いがしない試合でした。やっぱまず点を取られないことから逆算して理論組んでるのだろうかな？　そうとしか思えないのがどうしようもなく気持ちを暗くさせてくれるのですけど……

・コートジボワール戦は玉田のゴールで１−０勝利。
見事な玉田のボレーが決まり、地元の名古屋サポーターは喜ばしかったと思います。試合自体は特に荒れる要素も目を引く要素も少ないまま九十分流れ、親善試合らしい親善試合となりました。

いや、言うまでもなくコートジボワールはせいぜい五十パーセントの出来でしたが。

・新戦力の評価はいかに？
個人的な見解ですが、松井はまあまあ、長谷部は合格、長友は失格、という感じでしょうか。松井は現代表だとスタメンは難しい（厳しいではなく難しい）選手。長谷部はドイツでかなり伸びているようですね。今後はますます期待できそうです。

残る長友のパフォーマンスがよろしくないように見えた理由は、以下。

・正確なプレーに欠けたこと
親善試合モードのコートジボワールのプレッシングで、試合の後半ペースダウンを余儀なくされてしまった日本代表。今の代表にはフルタイムを戦う戦略や駆け引きといったものが欠けています。（これはオシムがアジアカップを落とした要因でもあり、重要な課題の一つだとも思うのですが、どうも代表委員会はそう思っていないのでしょうか？）

そういった代表なのですが、コートジボワールペースになった時間帯で迂闊に仕掛けボールロストをした左ＳＢのプレーは正直かなりまずかったです。また、同じ時間帯にパスミスを繰り返したのを見る限り、まだ代表レベルで起用する選手には至らないかな、と思いました。

遠藤がかなり気を使ってカバーリング入っていたようですし、もともとそういうシステムなのかもしれませんが、ボールを運んだり仕掛けたりする役割を担うなら他にもっと良い選手がいると思います。

・課題が見えない怖さ
長友のプレーは個人的にはかなりまずいように思えたのですが、相手のコートジボワールの手抜き加減でそれほど何度も見られたわけではなく、及第点を与えることは出来るミスだったとも思います。ただ、今日のプレーで及第点だとすると、アジアのファウル覚悟のタックルやアンフェアジャッジと当たったときどうなるのか、考えるだけで怖いですね。
今のところだと駒野に左サイドをやってもらうのがベターでしょう。長友は今後に期待できると思いますが、まだ現状は早い。右サイドの加地がいなくなったのは本当に痛すぎますが、まあしかたないですね。

チーム全体としても、かなりゆるゆるなコートジボワール相手にボールを運べなかったり、結構簡単にバイタルエリアに侵入させたりと課題が散見していました。特に、バイタルエリアに何度も侵入させたのは、システム的に考えてもまずい課題だと思います。

・松井の難しさ
海外組として活躍している松井ですが、個人としてみると文句なく代表レベルです。しかし、選手のスタイル的にどうにも代表チームに組み込みにくい印象を受けます。今日の試合も前半活躍しましたが、後半はチームの低調に合わせてしまいましたし、活躍する時間はあれど試合を通じて活躍する選手でもないと感じました。スーパーサブとしての起用が良いんじゃないかと。

・方程式には当てはまる
友達と話していたら、「岡田はまだ３ボランチやりたいのか」と言っていました。理論上問題ないシステムと選手構成なのですが、一貫性という言葉はどこかに飛んでいっていますし、個人個人のプレーを考えると必ずしも噛み合っているとはいえません。

方程式にも美しさを求めるブラジル的な感覚に興味を示すことも必要なのではないか。と思いますがね。アルビを見ていると、ほんと切実に感じるんですが。矢野とアレッサンドロを比較すれば技術はともかく、フィジカルは完全に矢野のほうが上です。しかし、結果はいうまでもなく、そこがブラジルの強さであり日本の弱さなんでしょう。

方程式に書き込む文字の形まで拘るブラジルの深さは美学だと思いますが、方程式に書き込まれたことを機械的に繰り返すのが日本の良さかと言われたらそれは違うだろうと思います。方程式の中身をより良くするのが日本の良さなのではないでしょうかね？

・ＣＬ決勝が終わりました
マンＵがＰＫ戦を制しプレミアリーグとの二冠を達成しましたね。運命のキッカーとなったのがＣロナウドとテリーだったのは象徴的でした。
結果的にドログバの退場がマンＵとチェルシーの今シーズンの差。チーム内でのフラストレーションや、試合でのある意味信頼が目に見えない差になったのかもしれません。

・日本代表メンバーＧＫ：
川口能活（磐田）
楢崎正剛（名古屋）
川島永嗣（川崎Ｆ）

ＤＦ：寺田周平（川崎Ｆ）
中沢佑二（横浜）
田中マルクス闘莉王（浦和）
駒野友一（磐田）
阿部勇樹（浦和）
井川祐輔（川崎Ｆ）
長友佑都（東京）
安田理大（Ｇ大阪）
内田篤人（鹿島）

ＭＦ：中村俊輔（セルティック）
遠藤保仁（Ｇ大阪）
中村憲剛（川崎Ｆ）
松井大輔（ルマン）
鈴木啓太（浦和）
山瀬功治（横浜）
今野泰幸（東京）
長谷部誠（ボルフスブルク）
香川真司（Ｃ大阪）

ＦＷ：高原直泰（浦和）
玉田圭司（名古屋）
巻誠一郎（千葉）
前田遼一（磐田）
大久保嘉人（神戸）
矢野貴章（新潟）
＊安田はケガで離脱

・加地の代表引退について一言
いやー、そりゃいやにもなるでしょうよ。現時点で内田を主軸にするんですからね。もっとも必要な選手が不在になったことに岡田監督は気づいているんでしょうか？　３バックだから駒野で良い？　加地は日本のサイドプレーヤーでは格が違うと思うんですがね。

・若手選手について
とりあえず目を引く若手は香川、長友、安田、内田、あたりでしょうか。長友は左サイドでの起用が濃厚らしいですが、プレーはどうなんでしょう。

まず言いたいのは、五輪での結果を出すほうが先ではないかと思う選手が多いことです。香川はそうですし、長友も五輪代表確定かと言われると疑問。安田、内田はわからないでもないです。
焦ってＡ代表にあげる意味はありませんし、経験を積ませる余裕なんか今の代表にはまったくありません。実力がどうかということが全てです。そう考えて彼らが代表にふさわしいのでしょうか。

・召集されたベテラン選手について
というか、川崎のＤＦ二人のことですがね。どういうフォーメーションを考えているのかなど知るよしもありませんが、川崎のＤＦは基本的には３バックのＣＢです。中澤と闘莉王もどちらかといえばそうで、４バック中心の内田や安田を入れている現状を考えるといまいち召集意図が読めません。

・海外組みについて
まあ、呼ばれて当然のメンバーですが、松井がどうなるのかなというのは注目。というのは、さすがに３ー５−２で俊輔と併用するのはギャンブルだろうと思うので、必然的に４バックになると思うのですが、前述したとおりＤＦ陣は３バックのほうが良さそうなメンバーなので、どうするんだろうと。

個人的にはヴォルフスブルグで健闘している長谷部に注目。

・矢野を使う気なんて無いだろ？
東アジア選手権を見ていた感じでは、現状の矢野は紅白戦要員以下の扱いかと。まあ、岡田監督に使いこなせるとはとても思えませんが。

ＦＷ陣はとりあえずただの放り込みでは機能しなさそうな選手ばかりですが、どうするのでしょうね。後、なんで巻が呼ばれているのか不思議です。

・どうするんだろうばかりではなんなので。
ほとんど愚痴ばかりなので、こうしてみたらどうよ、というのを書いてみます。
＜４−４−２　逆台形＞
　　　　　大久保　　前田
　　松井　　　　　　　　　中村俊
　　　　　長谷部　　小笠原
駒野　　　中澤　　闘莉王　加地
　　　　　　　　　楢崎
こんな感じで。今の小笠原呼ばれないのはどうかなと思います。後、名古屋の小川良純は呼ばれるモノと思っていたのですが、呼ばれませんでしたね。今期のプレーはかなり目を引くと思いますが。
しかし、こう見てみるとバランスがいまいちよろしくない。何より試合をコントロール出来なさそうですね。


コートジボワールはそれなりのメンバーでそれなりのモチベーションで来てくださる様子。それなりの試合を見せて欲しいですね。